CODICE ETICO
Paideutika fa riferimento al Codice etico delle pubblicazioni elaborato da COPE: Best Practice Guidelines for Journal Editors.
Doveri della Direzione
Decisioni sulla pubblicazione
La Direzione è responsabile della decisione di pubblicare o meno gli articoli proposti, consultando a questo scopo anche la Redazione, i Revisori e il Comitato scientifico.
Correttezza
Direzione e Redazione, con l’eventuale consulenza del Comitato Scientifico, vagliano, nel merito e nella forma, i contributi pervenuti e ne valutano l’eventuale pubblicazione esclusivamente sulla base dei contenuti intellettuali, della coerenza e del rigore scientifico, della congruenza con gli scopi della Rivista, senza discriminazioni di razza, genere, orientamento sessuale, religione, origine etnica, cittadinanza, orientamento politico.
I contributi proposti che soddisfano tali requisiti e che rispettano le “indicazioni editoriali” reperibili sul sito vengono sottoposti a double blind peer review process.
Riservatezza
Le informazioni relative agli Autori e ai contenuti dei contributi proposti sono utilizzate esclusivamente ai fini della valutazione (limitatamente ai contenuti) e della pubblicazione.
Direzione, Redazione e Comitato Scientifico (quando coinvolto) si impegnano a non rivelare a terzi le informazioni relative agli articoli proposti, se non ai Revisori e all’Editore.
Divulgazione e conflitto d’interessi
I contenuti degli articoli proposti e inediti rimangono riservati e non possono essere utilizzati in altre ricerche se non con il consenso scritto dell’Autore.
Doveri dei Revisori
Contributo alle decisioni editoriali
I Revisori contribuiscono alle decisioni editoriali e aiutano l’Autore a migliorare l’articolo.
I Revisori sono tenuti a valutare i contributi con impegno scientifico e obiettività.
Obiettività
I Revisori sono tenuti a esprimere il loro parere chiaramente e in maniera argomentata.
Rispetto dei tempi
Il Revisore che non si senta adeguato alla valutazione del testo proposto, che avverta un potenziale conflitto d’interessi (rapporti di collaborazione o concorrenza, di ricerca o istituzionali) e che non sia in grado di rispettare i tempi richiesti è tenuto a comunicarlo tempestivamente.
I Revisori sono tenuti a segnalare eventuali somiglianze o sovrapposizioni tra contributi di cui sono a conoscenza.
Divulgazione e conflitti d’interesse
Il Revisore è tenuto a non utilizzare per le proprie ricerche i contenuti inediti di un articolo proposto in valutazione, se non con il consenso scritto dell’Autore.
Il Revisore che avverta un potenziale conflitto d’interessi è tenuto a non accettare la revisione.
Doveri degli Autori
Originalità e plagio
Gli Autori sono tenuti a proporre contributi originali e completi di tutti i riferimenti utilizzati, comprese le citazioni, le fonti bibliografiche e altri materiali utili all’elaborazione del testo. Citazioni non segnalate e parafrasi di testi di altri Autori costituiscono un comportamento eticamente scorretto e sono inaccettabili.
Pubblicazioni multiple, ripetitive o concorrenti
L’Autore si impegna a non proporre contemporaneamente lo stesso contributo o contributi che descrivono la stessa ricerca a più Riviste, essendo questo un comportamento eticamente scorretto.
Indicazione delle fonti
L’Autore deve sempre corredare l’articolo con la corretta indicazione delle fonti e dei contributi menzionati.
Paternità dell’opera
Eventuali coautori, collaboratori, enti finanziatori della ricerca o del progetto vanno opportunamente informati dall’Autore e indicati nel contributo.
Divulgazione e conflitto d’interessi
Tutti gli Autori sono tenuti a dichiarare che non sussistono conflitti d’interesse che potrebbero aver influito i risultati conseguiti o le interpretazioni proposte nell’articolo. Gli Autori sono tenuti a esplicitare gli eventuali enti finanziatori della ricerca e/o del progetto dal quale sono tratti gli articoli proposti.
Errori negli articoli pubblicati
Nel caso in cui l’Autore si accorga di errori o inesattezze rilevanti, è tenuto a comunicarlo tempestivamente alla Rivista, segnalando le informazioni e correzioni che saranno opportunamente pubblicate.
Paideutika non sottopone a peer-review esclusivamente l’Editoriale, le Rubriche “Oggi un filosofo” e “Archivio della memoria”, le Recensioni, trattandosi di contributi molto brevi, di carattere descrittivo/illustrativo.
I volumi da recensire sono scelti dalla Redazione. I volumi pubblicati dai componenti della Direzione e della Redazione non vengono recensiti da Paideutika.